回到顶部
当前位置:中企盟 > 行业 > 汽用 > 新品测评

新品测评

御马丝圈地垫与三款市场产品对比测试

作者:  发布时间:2015-02-04 13:40:35  浏览次数:   来源:汽车用品评测网

【CENA中企盟】
目前市场上的地垫种类繁多,面对如此广泛的选择,挑选 一款合适的地垫成为困扰车主的难题。如何才能购买到一款真正适合自己爱车的地垫,这得从地垫的选材、做工、实用性、易清洁等方面来说起,本文主要介绍丝圈 地垫与尼龙化纤、毛绒、大包围三种不同材质的地垫对比,希望能为消费者在选购时提供一定帮助。
 WEy中企盟|中国企业新闻联盟_中国企业新闻网
御马丝圈地垫与市场主流三款不同类产品对比测试
 
御马丝圈地垫采用进口优质无毒环保DINP化合物材料,通过高温融化及挤压让丝圈与DINP底片充分融合,经过冷却、加热、干却、剪裁、修边检验等数10道工序精制而成,丝圈牢固不易脱落并保证与车主的地板保持完美的贴合度。
 
御马丝圈地垫的原材料是从德国、美国、韩国等国际知名 企业采购而来,所有原材料经过国际认证检测机构验证合格,主要原材料更是通过国际SGS认证,为御马丝圈地垫带来丰富多彩的色粉供应商同时为世界最大的玩 具公司孩之宝、麦当劳玩具提供原料。其采用的环保无毒DINP材料具有防水耐脏、易清洗快干、可100%回收的特点;DINP质具有超强韧性不易产生折 痕,经久耐用不易撕裂。御马丝圈地垫在出厂时还配有电子质保卡,车主在线验证后可享受两年质保服务,并且还能享受不定期抽奖、赠品等优惠服务。
 
材质工艺对比
 
御马丝圈地垫与市场主流三款不同类产品对比测试
 
为验证御马丝圈地垫实用、易清洁等特性,此次测试我们 找来了市面上较常见的几款不同材质的地垫做对比,分别是尼龙化纤地垫、毛绒地垫、大包围地垫。首先从环保可回收方面来讲,御马丝圈地垫的DINP化合物材 料较尼龙纤维材料更有回收价值,而毛绒地垫和大包围地垫的材质则基本无法回收。
 
御马丝圈地垫与市场主流三款不同类产品对比测试
御马丝圈地垫与市场主流三款不同类产品对比测试
 
从上图中可以看出御马丝圈地垫丝圈厚实且层弹性较好,踩踏上去脚感富有弹性,其它三款厚度尺寸差异不大且比较单薄,踩踏脚感也不如丝圈地垫。
 
尼龙纤维地垫韧性较好,但弹性过于生硬摩擦力大;毛绒 地垫则触感比较柔顺摩擦力小;车缝工艺的大包围地垫看起来感觉很高档,但表面非常光滑且安装粘附性较差。黄色尼龙纤维地垫和水晶紫御马丝圈地垫采用通用车 型出货尺寸,安装时只需按车型由专业技师进行裁剪即可,通用性较佳;另外两款则采用的是专车专用裁剪尺寸,通过包边工艺加固边缘,通用性较差。
 
御马丝圈地垫与市场主流三款不同类产品对比测试
 
从四款地垫背面可见产品背面有两种防滑工艺处理,其中 御马丝圈地垫、毛绒地垫、大包围地垫采用的是防滑软钉设计,毛绒地垫、大包围地垫防滑软钉颗粒较小,装车使用时可能引起打滑发生危险;而御马丝圈地垫其颗 粒大富有立体感,附着力也较大,装车后能防止移动确保车安全。而尼龙纤维地垫则采用的是类似魔术勾的设计,依靠与原车地垫的粘合达到稳定目的,但其对原车 地毯可能造成损害。
产品实测
 
御马丝圈地垫与市场主流三款不同类产品对比测试
御马丝圈地垫与市场主流三款不同类产品对比测试
                                 
我们为测试准备有面粉、水、沙土来模拟车主日常使用,四款产品分别倒入等量的面粉、水、沙土,通过一系列的测试来区分四款产品的各自优势。
 
扬尘测试
 
倒下等量面粉后状态
 
御马丝圈地垫与市场主流三款不同类产品对比测试
 
模拟平时使用将等量的半杯面粉倒在四款地垫上,从图中 可以直观的看到御马丝圈地垫表面残留较少,大量的面粉已经落在地垫底部隐藏起来。尼龙化纤地垫和毛绒地垫上的面粉部分也有部分被吸附,而大包围地垫上的面 粉全部浮在表面。从此方面可以看出,跟地垫的结构是有很大关系的,表面残留越少造成车内空气二次污染就越小。
 
模拟使用踩踏观察扬尘
 
御马丝圈地垫与市场主流三款不同类产品对比测试
 
模拟使用后观察鞋底残留
 
御马丝圈地垫与市场主流三款不同类产品对比测试
 
模拟使用踩踏后状态
 
御马丝圈地垫与市场主流三款不同类产品对比测试
 
从以上一系列测试动作可以看出地垫结构直接影响扬尘大小,御马丝圈地垫表现优秀,其在使用中灰尘和赃物经过踩踏落下地垫底部,可保持狭小的车内空间空气质量,有利身体健康。保护人体呼吸系统,保护鼻敏感人群不受刺激。 
藏沙测试
 
在下雨天或郊游时,鞋底上可能带进车内脏水泥沙,这对地垫的防水、清洗提出了考验。测试时将等量的沙土倒在四款地垫上,经过模拟使用踩踏、汽车行驶振动过程后地垫上沙土的状态,以确认其藏沙性能。
 
御马丝圈地垫与市场主流三款不同类产品对比测试
 
倒下等量沙土后状态
 
御马丝圈地垫与市场主流三款不同类产品对比测试
 
模拟踩踏沙土后状态
 
御马丝圈地垫与市场主流三款不同类产品对比测试
御马丝圈地垫与市场主流三款不同类产品对比测试
 
模拟行驶振动后状态
 
御马丝圈地垫与市场主流三款不同类产品对比测试
 
倒在地垫上的等量沙土经过模拟正常使用踩踏、汽车行驶 振动测试后四款地垫藏沙性能优劣不言而喻。御马丝圈地垫上的大量沙土被隐藏,只有部分颗粒较大的石子露在表面;尼龙化纤地垫和毛绒地垫的沙土则有部分细沙 土被隐藏;大包围地垫则在车缝线的槽内堆积少量细沙,其余则浮在表面。
防水测试
 
御马丝圈地垫与市场主流三款不同类产品对比测试
御马丝圈地垫与市场主流三款不同类产品对比测试
御马丝圈地垫与市场主流三款不同类产品对比测试
 
将等量的200ML水同时倒在四款有沙土的地垫上,经 过踩踏计时五分钟后,观察其是否存在漏水现象。5分钟后四款产品都未见水份流出,四款产品表现都不错。简单做表面清理后可以发现,尼龙化纤地垫、毛绒地 垫、大包围地垫都可见水渍;而御马地垫表面沙土、水份都不是很明显,这得益于其厚度及结构优势。
 
易打理测试
 
地垫的易打理性直接影响车主的使用感受,我们采用一般汽车美容快捷店清洗方式来清洗,对比哪款产品更容易清洁打理。
 
高压清洗
 
御马丝圈地垫与市场主流三款不同类产品对比测试
 
立体冲洗
 
御马丝圈地垫与市场主流三款不同类产品对比测试
 
经过高压对表面冲洗衣后,再用水进行立体冲洗。可以看到除大包围地垫外其它三款产品都有沙土被冲出,尤其御马丝圈地垫最为明显;大包围地垫由于其表面光滑的优势,沙土在高压冲洗时已被冲洗的较干净。
快干脱水
 
御马丝圈地垫与市场主流三款不同类产品对比测试
御马丝圈地垫与市场主流三款不同类产品对比测试
御马丝圈地垫与市场主流三款不同类产品对比测试
 
清洗后效果对比
 
御马丝圈地垫与市场主流三款不同类产品对比测试
 
经过高压冲洗、立体冲洗、脱水后,拔开御马细圈地垫内 少数大颗粒沙子残留,需要用手进行清除;而拔开尼龙化纤地垫和毛绒地垫可见藏有大量细沙;大包围地垫未见残留沙土,由于地垫的结构特性不便脱水,用手指按 压地垫可以感知其内部有积压的水份,这对于密闭的空间来说易引起霉变。其实每款产品的特性不同,其清洁方式也会不一样,尼龙化纤地垫和毛绒地垫用刷子配合 清洁剂更能有效清洁,而大包围地垫需要专用的清洁膏才能更有效的清洁而不发生霉变,相比御马细圈地垫可直接用流水冲洗甩干的易打理性则要麻烦的多。
 
防滑测试
 
 
在防滑测试环节,由于御马丝圈地垫拥有大颗粒立体防滑 钉设计,加上本身自重大又厚实,无论是放在地面还是装车实际使用测试都可感受到其防滑的优势。值得一提是只有御马丝圈地垫在刹车、油门踏板位置有做特殊的 耐磨处理,这使得其拥有更耐用的特性,同时对驾车行驶过程中拥有更真实的脚感。
 
评测结语
 
·通过一系列的测试可以看出御马丝圈地垫的综合优势明显,无论是从其选材、设计工艺方面,还是从实际装车、防滑、踩踏脚感方面都有其独到之处。
返回中企盟首页>>>     责任编辑:
声明:中企盟所有转载文章仅代表作者个人观点,中企盟不持立场。如转载稿件涉及版权问题,请与我们联系。
声明:中企盟所有转载文章仅代表作者个人观点,中企盟不持立场。如转载稿件涉及版权问题,请与我们联系。

网站地图 版权声明 关于我们 联系我们

中国企业新闻联盟丨版权所有 京ICP备12016934号-3
电话:010-62254751丨 电话:15801204882丨投搞邮箱:zqm@chinaena.com
技术支持 中国盛唐网络科技有限公司


点击联系我

投稿微信
中企盟投稿微信